Per l’eutanasia legale è fatta. Depositate le firme in Cassazione, ma è scontro, ad alzo zero, con la Cei. Per la cannabis c’è ancora tempo, ma il boom dei referendum, specie grazie alla firma digitale, è un successo indubitabile. Intanto, il Parlamento ‘lumaca’ non legifera, Ceccanti ha dubbi sui quesiti e i 5Stelle, ora, chiedono “una legge”…

La campagna referendaria per l’eutanasia legale lanciata da Radicali e associazione “Luca Coscioni”

Nb: questo articolo è stato pubblicato il 9 ottobre 2021 su “Luce!”, portale del gruppo Quotidiano nazionale

Oltre un milione e 200mila firme sono state depositate, ieri mattina, presso la Corte Cassazione per chiedere un referendum sull’eutanasia legale. E, subito, scoppia una durissima polemica con la Chiesa e con la Cei.

Clamoroso! Un 1 milione e 200 mila firme per l’eutanasia

Clamoroso! Un 1 milione e 200 mila firme per l’eutanasia

Ma prima vediamo i fatti. Il ‘merito’ della (impressionante) raccolta firme sull’eutanasia – detta così, ‘legale’, in effetti suona un po’ brutto – è non solo dei Radicali italiani, tignosi e impegnati oggi sull’eutanasia come ieri, cioè decenni addietro, sul divorzio, l’aborto, etc. etc., ma anche e soprattutto di un’associazione, la “Luca Coscioni” (associazione no-profit di promozione sociale fondata nel 2002 da Luca Coscioni, un economista affetto da sclerosi laterale amiotrofica scomparso nel 2006), la cui presidente è Mina Welby (moglie di Piergiorgio, affetto da distrofia muscolare), copresidente Filomena Gallo, tesoriere il radicale storico Marco Cappato, e dell’impegno della compagna di Dj Fabo, Valeria Imbrogno compagna di Fabiano Antonioni, in arte Dj Fabo, morto in Svizzera conil suicidio assistito il 27 febbraio 2017. Tutti insieme, con la Coscioni, hanno lanciato la campagna, sull’eutanasia legale, “ognuno abbia il diritto di dire basta” (alla vita).

Il grimaldello ‘utile’: l’emendamento Magi ha aperto le porte

A Luce! proprio ‘l’inventore’ della firma digitale, Riccardo Magi, si sfoga

Delle oltre 1,2 milioni di firme, raccolte da più di 13.000 volontari, in 6000 tavoli di raccolta messi su in oltre 1000 comuni, quasi 400.000 sono state online. Un vero boom reso possibile dall’emendamento, a prima firma del deputato Riccardo Magi, oggi presidente di Più Europa, storico militante radicale, che con un ‘semplice’ emendamento inserito nel dl Semplificazioni, a fine luglio scorso, ha permesso il vero ‘boom’ di firme su questo referendum come sugli altri che, sempre quest’estate, hanno registrato, come in un jack pot impazzito, quest’estate, un numero di firme impressionanti (un milione per i 6 quesiti sulla Giustizia propugnati da Lega e Radicali, il milione di firme per quello sulla cannabis, etc.).
Infatti, con un semplice click, via firma digitale, pur se solo se si è in possesso di un qualche Spid (ma, ormai, moltissimi cittadini lo hanno), non ‘serve’ più andare ai banchetti: con un tablet, pc o un cellulare si può firmare, con comodo, da casa.
E poco importa che molti parlamentari di molti partiti non abbiano esattamente capito ‘che cosa’ stavano votando e neppure che il governo avesse, all’epoca, espresso parere contrario. O che, ora, molti costituzionalisti (Zagrebelsky, Flick, etc.) eccepiscano sulla eccessiva ‘facilità’ della firma digitale che metterebbe ‘a rischio’ la democrazia: il codicillo Magi è passato e tutti, compreso il governo (che ha posticipato, seppure con la Lega astenuta, in cdm, il termine per la raccolta firme, ponendolo dal 30 settembre al 30 ottobre, dato che molte delle campagne erano ancora in corso), se ne sono dovuti fare, volenti o nolenti, ragione.

La battaglia legale dell’associazione “Luca Coscioni” e la raccolta firme sul suo referendum abrogativo

Certo è che c’è la firma digitale dietro il boom dei referendum e i proponenti dei vari quesiti ben lo sanno. Con i tradizionali ‘banchetti’, per non dire delle lungaggini presso gli uffici pubblici comunali, che deve convalidare tutte le firme, non si sarebbero mai raggiunti risultati simili. Magi, ovviamente, tradisce la sua “grande emozione” perché “si tratta di numeri impressionanti, che danno l’idea della partecipazione travolgente che ha coinvolto larga parte della cittadinanza”.

Il quesito – ispido – sull’eutanasia, però, divide le coscienze

Foto Mauro Scrobogna /LaPresse – Marco Cappato e Mina Welby

“La firma digitale rappresenta un’innovazione a servizio di partecipazione e democrazia. E’ digitale un terzo delle firme raccolte per il referendum per l’eutanasia. Non credo ci sia da avere paure al riguardo”, dice, soddisfatto del risultato ottenuto, Cappato, davanti al Palazzaccio, naturalmente con buone ragioni.
Ma quello sull’eutanasia legale è un quesito ispido, che fa storcere il naso a molti, tra i partiti e non. Nessuno dei cittadini vuole morire, anche chi è in gravi condizioni – ha detto Mina Welby – Ma io credo che quando la sofferenza è talmente grande e terribile ognuno abbia il diritto di dire basta. Non è sempre necessaria l’eutanasia e questo lo voglio dire al Vaticano: a mio marito non è stato fatto il funerale nonostante non fosse eutanasia la sua morte. Era semplicemente l’interruzione della ventilazione artificiale, divenuta per lui insopportabile”. Un quesito, dunque, ‘difficile’, per molti suscettibile di paure, rischi, dubbi, specie per chi si professa cattolico.

La ‘grande paura’ dei cattolici davanti all’eutanasia. Bassetti (Cei) tuona contro la “cultura dello scarto” e cita il Papa…

Gualtiero Bassetti Presidente della CEI

Infatti, proprio nel giorno in cui alla Cassazione vengono consegnate le firme per il referendum su quello che i cattolici chiamano, né più né meno, che un “suicidio assistito”, il cardinale Gualtiero Bassetti, presidente della Conferenza episcopale italiana, e molto vicino a papa Francesco I, che lo ha voluto a quel ruolo, torna ad intervenire sul tema dell’eutanasia facendo appello a non cedere alla “cultura dello scarto” e ribadisce che di fronte ad una “legge ingiusta” c’è sempre la possibilità della obiezione di coscienza.
Come, però, se l’eutanasia legale fosse già legge, il che – come vedremo presto – ancora non è, ma anche riecheggiando antiche resipiscenze del pensiero cattolico ‘storico’ che, per dire, nel Cinquecento legittimava, grazie a pensatori cattolici, “l’uccisione del Tiranno” ove questi, nelle sue azioni, compisse atti o scrivesse leggi considerate ‘ingiuste’ dalla dottrina della Chiesa.
“Ovviamente, non si può chinare la testa di fronte al male comandato da una legge ingiusta, e oggi sembra quanto mai necessario richiamare questi principii: occorre sempre difendere l’irrinunciabile valore e l’intrinseca dignità della vita umana dal suo inizio al suo naturale compimento” dice l’arcivescovo di Perugia, ma soprattutto presidente della Cei, intervenendo al congresso nazionale dell’Associazione Medici Cattolici Italiani che, guarda caso, era proprio ieri in corso a Roma. “San Giovanni Paolo II – ricorda Bassetti – ci ha autorevolmente insegnato che ‘Le leggi che autorizzano e favoriscono l’aborto e l’eutanasia si pongono dunque radicalmente non solo contro il bene del singolo, ma anche contro il bene comune’. Di conseguenza, l’obiezione di coscienza ed il diritto alla libertà di coscienza da parte dei medici e dei professionisti sanitari è un diritto fondamentale che necessita di una testimonianza coerente tra i valori affermati e quelli vissuti in concreto nella professione”. In un colpo solo, in cioè, la Cei ribadisce il suo ‘no’ (scontato, vero) contro l’aborto, ma anche contro l’eutanasia.
“Oggi”, continua il cardinale Bassetti, “c’è un inquieto dibattuto pubblico sull’eutanasia. Come ho avuto recentemente modo di osservare con i confratelli Vescovi del Consiglio Permanente della Cei, ‘suscita una grave inquietudine la prospettiva di un referendum per depenalizzare l’omicidio del consenziente’. E soprattutto oggi, davanti ai medici, ‘è necessario ribadire che non vi è espressione di compassione nell’aiutare a morire, ma il prevalere di una concezione antropologica e nichilista in cui non trovano più spazio né la speranza né le relazioni interpersonali. C’è una contraddizione stridente tra la mobilitazione solidale, che ha visto un Paese intero attivarsi contro un virus portatore di morte, e un’iniziativa che, a prescindere dalle intenzioni dei singoli firmatari della richiesta referendaria, propone una soluzione che rappresenta una sconfitta dell’umano. Chi soffre va accompagnato e aiutato a ritrovare ragioni di vita; occorre chiedere l’applicazione della legge sulle cure palliative e la ‘terapia del dolore’. E’ quanto ci ha invitato ad approfondire Papa Francesco, quando ha detto – ricorda – : ‘E se sappiamo che della malattia non possiamo sempre garantire la guarigione, della persona vivente possiamo e dobbiamo sempre prenderci cura: senza abbreviare noi stessi la sua vita, ma anche senza accanirci inutilmente contro la sua morte. In questa linea si muove la medicina palliativa. Essa riveste una grande importanza anche sul piano culturale, impegnandosi a combattere tutto ciò che rende il morire più angoscioso e sofferto, ossia il dolore e la solitudine’. Nei giorni scorsi – chiude Bassetti – il Papa è tornato nuovamente sulla questione, illustrando gli esiti di una ‘cultura dello scarto’ che colpisce, allo stesso modo, i bambini non nati e gli anziani. Non dobbiamo quindi cedere di fronte a questa cultura dello scarto ma opporre invece una cultura della vita. Che è prima di tutto una cultura dell’amore, della gioia e del prendersi cura degli altri”. Parole forti, nette, anche molto chiare, dal punto di vista della Cei.

La (patetica) protesta di Adinolfi e la mobilitazione per il referendum sulla cannabis della Sinistra radicale

La (patetica) protesta di Adinolfi e la mobilitazione per il referendum sulla cannabis della Sinistra radicale

Certo, nulla a che spartire con il (patetico) blitz del ‘cattolico ultra-tradizionalista’, e leader (sic) del ‘Popolo della Famiglia’, Mario Adinolfi, che, ieri si è presentato in piazza Cavour, a Roma, nel giorno del deposito delle firme in Cassazione per chiedere il referendum sull’Eutanasia legale. “State imbrogliando, è un imbroglio – ha urlato il ‘fondatore’ del Popolo della Famiglia – state imponendo un diktat per cui dovremmo essere tutti contenti di essere liberi di suicidarsi. La Corte Costituzionale non potrà mai dare il via libera a questo referendum. L’eutanasia non potrà mai essere fatta per referendum ma per legge”. La risposta dei promotori è stata da par loro, cioè da ‘radicali’, tra risate e applausi di scherno.
Alle parole di Adinolfi Cappato ha risposto: “quella di Adinolfi è una iniziativa di parassitismo mediatico. Apprezziamo il fatto che si sia riuscito a svegliarsi in tempo per venire qui”. I referendari hanno scandito poi il coro: “libertà, libertà” e la scenetta è finita come doveva finire. Adinolfi è stato fatto allontanare e identificato dalle forze dell’ordine presenti…

Il Parlamento ‘lumaca’: ‘non’ legifera, ora prova ad accelerare con Ceccanti che avverte: “eutanasia a rischio rigetto”…

Il Parlamento ‘lumaca’ è stato ‘superato’ dai cittadini

Ma se, intanto, dopo il successo della raccolta di firme on-line, è partita anche la mobilitazione nelle strade e nelle piazze per le sottoscrizioni sul referendum sulla cannabis, “che durerà fino a fine ottobre”, come annuncia, in una nota, Più Europa, che lancerà la sua campagna nazionale “domani alle 10.30 a Roma in piazza del Pantheon, con la senatrice Emma Bonino, il segretario di +Europa, Benedetto Della Vedova e il deputato e presidente di +Eu, Riccardo Magi” – mobilitazione appoggiata anche da altri partiti (Sinistra italiana, Possibile, pezzi di LeU, etc.) – resta il problema di ‘cosa fare’ sull’eutanasia, tema, come si è visto, molto divisivo, sul fronte cattolico, come pure sulla cannabis, dentro il Parlamento. Sono molte le proposte di legge su tali temi, anche se tutte ‘ferme’, e da diversi mesi.

Stefano Ceccanti

Per esempio, il deputato Pd, e costituzionalista, Stefano Ceccanti, paventa da tempo il ‘rischio’ bocciatura del quesito sull’eutanasia, da parte della Consulta, perché legittima “la depenalizzazione dell’omicidio del consenziente SANO, non del malato”, quindi omicidio di fatto.
Più in generale, Ceccanti propone, sui referendum futuri – non certo su quelli che vedono le firme ‘già’ raccolte –l’aumento della soglia per adire referendum abrogativo da 500 mila a 800 mila, data anche la possibilità di averle via Spid (strumento che Ceccanti non discute, anzi, ne ribadisce la piena legittimità), ma anche l’abbassamento del quorum dei votanti, che – nella sua proposta di legge, già depositata – dovrebbe passare dal 50,1% degli aventi diritto al voto, alla metà degli elettori alle ultime elezioni politiche precedenti al quesito, cioè abbassandola.
Ovviamente, da buon cattolico, Ceccanti si augura che il Parlamento “legiferi”, soprattutto sull’eutanasia (c’è il testo Pierantoni-Bazoli, alla Camera, ma fermo da mesi), come sulla cannabis (qui c’è il testo Magi, e anche quello Licatini, M5, una delle protagoniste della battaglia sia in Parlamento che referendaria), tutti testi che, finora, però, non sono mai usciti dai ‘cassetti’ delle relative commissioni e mai andati in Aula.
In tema di fine vita approderà in aula alla Camera il prossimo 25 ottobre la proposta di legge che interviene sull’art.580 del codice penale sull’istigazione al suicidio mentre la cannabis, pur approvata a maggioranza in commissione, non ha ancora il bene di vedere la ‘luce’ dell’aula.

I 5Stelle, un tempo ‘alfieri’ della democrazia diretta (e on-line) ora vogliono, a tutti i costi, ‘una legge’ sull’eutanasia…

M5S

Paradossalmente, sono proprio i 5Stelle – storici alfieri della democrazia diretta e dell’uso/abuso dei referendum sulla ‘qualsiasi’, in passato… – a dare un colpo al cerchio e uno alla botte. In buona sostanza, è il concetto, ‘bene’ che ci siano (tanti) referendum, ma ora il Parlamento si pronunzi, è la tesi. Lo dice, chiaramente, il presidente della Prima commissione Affari costituzionali, Giuseppe Brescia (M5s): “Con il deposito delle firme in Cassazione si conclude uno straordinario percorso di partecipazione popolare che dimostra quanto sia sentito il tema del fine vita nel Paese. Il MoVimento 5 Stelle ha contribuito a questo percorso, anche con emendamenti che hanno agevolato la raccolta firme e permesso oggi il deposito. Ora anche il Parlamento deve farsi sentire. Il testo elaborato in commissione è atteso in aula lunedì 25 ottobre e sono sicuro che i presidenti delle commissioni competenti, Mario Perantoni e Marialucia Lorefice, lavoreranno in questa direzione”, auspica. “Bisogna tenersi pronti nel caso in cui il referendum non sarà ammesso dalla Consulta. Una richiesta così forte non può cadere nel vuoto – paventa Brescia – . Anche per questo l’istituto del referendum va riformato e rafforzato. Dobbiamo introdurre un tetto di firme (200 mila) per il vaglio di ammissibilità della Corte Costituzionale e un nuovo quorum approvativo, con il referendum che passa se i sì superano il 25% degli aventi diritto al voto. Tutto questo è già contenuto nella riforma del referendum propositivo, già votata alla Camera e ferma al Senato. È tempo di riaprire questo dossier”.

Mario Perantoni

Rincara la dose Mario Perantoni, presidente della commissione Giustizia della Camera (M5S): “La campagna referendaria ha mostrato quanto alta sia oggi la sensibilità popolare nei confronti dei delicati temi del fine vita e dell’eutanasia. Per il momento non sappiamo se i quesiti saranno ammessi, certamente le tante firme raccolte sono un forte segnale per portare avanti con determinazione la nostra legge per depenalizzare l’intervento di terze persone in aiuto di chi è in fine vita, affetto da malattie non curabili e sofferenze atroci. Ci riferiamo al testo che interviene sull’art. 580 del codice penale e che, mercoledì prossimo, le commissioni Giustizia e affari Sociali inizieranno a votare. Il 25 ottobre è previsto l’avvio della discussione in Aula”.

Gilda Sportiello

Chiosa Gilda Sportiello, capogruppo in commissione Affari sociali del M5s: “Dal 25 ottobre alla Camera abbiamo davanti a noi un’occasione storica che non si può fallire. Potremo dare finalmente una risposta ai tanti italiani, oltre un milione e duecentomila, che hanno aderito al referendum sull’eutanasia, e a tanti altri che condividono questa battaglia di civiltà. Come Movimento 5 stelle abbiamo incessantemente lavorato e continueremo a farlo per approvare una legge che consenta a chi lo voglia di porre fine alla propria vita con dignità, senza sofferenze e confortato dall’affetto dei cari”. “Auspichiamo che in Parlamento – continua la deputata pentastellata – non vi sia una discussione ideologica e pregiudizievole, ma si lavori concretamente a una legge che possa dare risposte concrete e necessarie al Paese che non ha mai smesso di chiedere un intervento. Il deposito delle firme del referendum in Cassazione rappresenta un ulteriore incoraggiamento, dopo la sentenza della Consulta 242 del 2019 che ha sottolineato un grave vuoto normativo nella nostra legislazione e che ha chiesto l’intervento del Parlamento. Non ci sono più scuse, è tempo di garantire la dignità della persona e tutelare il diritto all’autodeterminazione”.
Morale: l’M5s, ora, ha ‘paura’ della democrazia diretta e on-line. ‘Todo cambia’, viene da dire…